一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司

距离年报披露截止时间只剩下三个披露日，两家上市公司(sī)上演离谱剧情。

*ST三盛（300282）带来一(yī)个财报季(jì)内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司(sī)的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分手不官宣”离(lí)谱剧情，早在一个月前，审(shěn)计机构即已辞任，但直(zhí)至昨晚才(cái)进行披露。在(zài)4月*ST越(yuè)博甚至一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！还两次表态“正积极协调相关主(zhǔ)体配合(hé)审计工作”。

如果不(bù)能在剩(shèng)余(yú)三(sān)个披露日内发布财报，这2只ST股都(dōu)将面临退市。因此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌停，截(jié)至(zhì)收盘，*ST三(sān)盛报0.78元(yuán)。*ST越博则大跌16.06%。

会(huì)计(jì)所解约=退市？

北京(jīng)兴荣华(huá)会计师(shī)事务所(suǒ)（下文简称“北(běi)京兴荣华(huá)”）在(zài)4月25日向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严厉，并列举了公司的“三宗罪(zuì)”：

同(tóng)时，兴荣华(huá)要(yào)求*ST三盛及时发布审计机构变更相关(guān)公告，提示投资风险。兴荣华警告*ST三盛(shèng)，“如果拖延发布公告，造成(chéng)的(de)一切(qiè)后果(guǒ)，由贵公司及相关人员承担。”

兴荣华的辞任，对于(yú)*ST三盛而言，以“灭顶之灾”来形(xíng)容并不为过，财报无法按期发布则很有可能(néng)导致(zhì)*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则》规(guī)定，上市公司(sī)被实施(shī)退市风险警示后(hòu)，首个(gè)会计年度出现未在法定期限内披露过半数董事(shì)保证真实、准确、完整的年度(dù)报告(gào)情形(xíng)的，深交所将决(jué)定终止其股(gǔ)票上市交易。

如今，距离(lí)财报披露日截止仅(jǐn)剩三个工(gōng)作日，*ST三盛想要按期交出财报的难(nán)度可(kě)想(xiǎng)而知。*ST三盛承(chéng)认，北京兴荣华辞任年审会计师将导致公司无法在(zài)法定时间内披露2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛(shèng)表示，目(mù)前(qián)公司正(zhèng)在与北京兴(xīng)荣华(huá)就《解约(yuē)通知书(shū)》相关情况进行沟通。

证(zhèng)券时报记者就此(cǐ)事联系北(běi)京兴(xīng)荣华(huá)询问其中详情，相关负责人表示，“暂不做出回应”。

三家“前任”一(yī)致差评

在*ST三(sān)盛2023年财报的审(shěn)计过程中，北京(jīng)兴荣(róng)华已经是第三家辞职的会计事务所。

去年12月29日，*ST三盛与中审众环解聘，转(zhuǎn)而(ér)聘任深圳(zhèn)旭(xù)泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛转而聘(pìn)任北京兴荣华。在连(lián)续换所过程中，存在“大(dà)所换小所”审(shěn)计费(fèi)用反而增长的情况。

虽(suī)然三家会计所资质、入场时间不同，但是在“分手(shǒu)”后(hòu)却(què)如出一辙地对(duì)*ST三盛(shèng)给出差评。

中审众环在被解聘前(qián)曾(céng)向(xiàng)深(shēn)圳旭泰发函提(tí)示：

深圳旭(xù)泰(tài)虽然将与*ST三盛解聘的责任归结于自身称，“前期拟定对本项目配备注册会计师四名，高级审计(jì)经理及助理人员八名，共计十二名(míng)具体工作(zuò)人(rén)员。随着对项目了解的不(bù)断深入(rù)，发现项目复杂(zá)程度增大，比预计要大幅增加审计程序，估计无法按时完成公司2023年度(dù)的年报审计工作。”

不过深(shēn)圳旭泰在审计中也发现，“天雄新材自被*ST三盛收购51%的股权后，企业无法正常运营，产生了(le)经营性持续亏损。公(gōng)司虽然对天雄新材后续经营进行(xíng)了预测，但我们认为其经营结果存在较(jiào)大的(de)不确定性，我们无法判断(duàn)经济(jì)是否可行的(de)，是否具有商业实质。”

监(jiān)管层对*ST三盛的财报审计给(gěi)予较高关注。截至4月25日，深交所(suǒ)对*ST三盛的关注函已经编号至第七号，指(zhǐ)出(chū)*ST三盛未就前期发出的多份关注函及时、完(wán)整披(pī)露公(gōng)司回复以及中介机构核(hé)查意(yì)见，部分董事已多次提(tí)出异议(yì)。深交(jiāo)所要求公司说(shuō)明(míng)中介机构(gòu)核查(chá)意(yì)见未(wèi)披露或未及时披(pī)露(lù)的原因是否(fǒu)为公司与中介机构存在重大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三(sān)盛的“纠葛(gé)”剧情(qíng)不(bù)同，*ST越博(bó)则上演了(le)“分手不官宣”的离谱剧(jù)情。

同在昨晚(wǎn)（4月25日），距离财(cái)报披露仅剩三个工作日，*ST越博宣布公司的2023年度(dù)审计机构早在今年3月25日就已经辞(cí)任了，且公司尚未确定(dìng)审计机构。与*ST三(sān)盛一样，如*ST 越博(bó)未能在法定(dìng)期限内披露(lù)2023年度审计报告，*ST越博(bó)同样面临被终止上市的风险。

根据(jù)公告，在*ST越博(bó)2023年年(nián)度报告编制过程中，因公(gōng)司未按照(zhào)审计业务约定书的约定进行付款，3月18日中审亚太(tài)通知公司终止审计(jì)业务约定书，3月25日中审亚太(tài)正(zhèng)式辞任公司 2023年度年审会计(jì)师。

更为离谱的是，在4月11日(rì)、15日披露的(de)《2023年(nián)年度报告编制及(jí)最新审计进(jìn)展情(qíng)况》公(gōng)告(gào)中，*ST越博均未提及此事(shì)。在两则公告中，*ST越博称公司董事会管理层高度重视2022年财报中(zhōng)的保留意见事项，“已组织人员全力(lì)积极推进此项工作，积极协调相关主体配合审计工作，争取尽早解决、消除上述(shù)事(shì)项的影响(xiǎng)。”

截至收盘，*ST越博股(gǔ)价(jià)大跌(diē)超16%。4月(yuè)至今*ST越博股(gǔ)价已经悄无(wú)声息的跌去70%。

目前，江苏(sū)证监局已经向*ST越博下(xià)发行政监管措施决定(dìng)书，指出(chū)中审亚太辞任公司会计师的(de)事项为前述聘任信息的重大变化(huà)，*ST越博未及时予以披露。同时，江苏(sū)证监局决定对*ST越(yuè)博采取责令改正的(de)行(xíng)政监管措施，对原董事长贺靖、现任董(dǒng)事长李迅采取(qǔ)出具警示函(hán)的行政监管措施，并记入证券期货市(shì)场诚信档案。