*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　*ST 威创被证监会立(lì)案的原因是涉嫌未按时披露年度报告等(děng)信息披露(lù)违法违规(guī)。2023年12月23日(rì)，*ST威创（维权）第一次(cì)被(bèi)证监会立案的原因是涉(shè)嫌信息披露违法(fǎ)违规。

　　据相关信息显示，2023年9月(yuè)20日，ST威创控股股东台州市中数(shù)威科股权投(tóu)资合伙企业（有限合伙）的(de)有限合伙人(rén)蒙萨斯（台州）投资有限(xiàn)公司的控股股东江苏阳光集团有限公司与江西(xī)西岭能源有限公(gōng)司签订(dìng)了《股权(quán)转让合作框架(jià)协议(yì)》，根据该协议安排，未来十(shí)二个月内西岭能源将通过投资关系取得中数威科的控制(zhì)权。西岭能源实际控制(zhì)人刘钧于2023年9月28日至10月27日期(qī)间，通过共管银行账户将(jiāng)公司13.3亿元资金划拨到其控(kòng)制的银行账户，于(yú)10月31日全额归还公司，但自11月1日起又分次分批划出公司，截至(zhì)公告披露日资金尚未归还公司。这一事件涉及公司资金管理、内部(bù)控制(zhì)以(yǐ)及信息披露等方面的问题。

　　此外，公司第六届董事会审计委员会第三次会议在审议公司2023年年度财务报告及(jí)内部(bù)控制报告中未能过半数通过，导致2023年年度报告无法提交(jiāo)董事会审议，也反映出公(gōng)司内部治理(lǐ)和财务报告编制可(kě)能存在一定缺陷。这些(xiē)问题可能是导致其被证监会立案调查的重要因素。

　　此前(qián)，*ST 威创原定(dìng)于2024年4月(yuè)30日披(pī)露2023年年报和2024年一季报，但因第六届董事会审计委(wěi)员会第三(sān)次会议在审议(yì)公司2023年年度财(cái)务报(bào)告及内部控制报告中未能过半数通过(guò)，2023年年度报告无法提(tí)交董(dǒng)事会审议，导致公司无法在法定期限内披露年度报告，又因(yīn)期(qī)初数无法确定，亦无法于原定时间披露2024年第一季度报告。

　　审计委员会给出了不能通过的理由，包括对财(cái)务报告披露(lù)公司无实际控制人的表(biǎo)述无法(fǎ)合理(lǐ)保证；2023年9月28日至10月27日，公(gōng)司向深圳博海产业运营集团(tuán)有限公司(sī)净转出13.269亿(yì)元，管理层对该款项性质无法判断(duàn)，无法(fǎ)实施减值测试，因此无法判断(duàn)该事项对(duì)财(cái)务报告(gào)的影响程度(dù)等。同时，审计委员会指出2023年度公司还发生其他大(dà)额资金进出和交易事项，无法保证2023年度内部控制自我评价报告已识别出全部重大、重要内部控制缺陷(xiàn)事项。这也可能是 *ST 威创第二次被证监会立案(àn)调查的原因。

　　辽宁宏都(dōu)律(lǜ)师事务所王奕尧律(lǜ)师提醒，2023-1*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记1-03到2023-12-23之间买(mǎi)入股票，且在2023-12-24收盘(pán)时(shí)卖出(chū)或仍持有(yǒu)，符合上述索赔条件的受损投(tóu)资者可加入索赔。（以上索赔条件仅代(dài)表律(lǜ)师个人观点，最终以法院(yuàn)生效判决认定为准(zhǔn)）（威创股份维权入口）

　　（本文由辽宁宏都律师事务(wù)所合伙(huǒ)人王奕尧律(lǜ)师供稿，不代表新浪财(cái)经(jīng)的观点。王奕尧律师(shī)，拥有法律硕士*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记学位。曾在证券公司任职，现任(rèn)检(jiǎn)察院听证员，并且在资本市场刑事案件处理(lǐ)方面有着丰(fēng)富经验。王律师专注于代理证券诉讼和资本市场案(àn)件，尤其擅长(zhǎng)证券虚假陈述纠纷的处理，并且成功代理或正在代(dài)理数百件投资者维权案件。同时，王奕尧律师还精通上市、挂牌业务，不仅对二级市场，对于一级市场(chǎng)、一级半市场也有自己独到见解，执业证号：1210220170363252）（王奕尧律师专栏）

责(zé)任编辑：韦子蓉

未经允许不得转载：宁波鄞州城东医院-鄞州五官科医院-宁波耳鼻喉医院 *ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记