涉及130亿欧元!苹果巨额避税案被判败诉
苹果(AAPL.US)在一场涉及(jí)130亿欧元(144亿(yì)美元)爱尔兰税收(shōu)法(fǎ)案的官司中败诉,这(zhè)进一步推动了欧盟对各国向大公司提供特别优惠的打击。
位于卢(lú)森堡的欧盟法院支持2016年(nián)一项具有里程碑意义的裁决,即爱(ài)尔兰违反了(le)国(guó)家援助法,给予苹(píng)果不公平的优势。
法院周二裁(cái)定,苹果在下级法(fǎ)院的胜诉应该(gāi)被推翻,因为法官(guān)错误地认定委员会的监管机(jī)构在(zài)评估中犯了错(cuò)误。
这一裁决对欧盟反垄(lǒng)断专员Margrethe Vestager来说(shuō)是一个(gè)鼓舞,她涉及130亿欧元!苹果巨额避税案被判败诉在布鲁(lǔ)塞尔的任期将在任期后结束。
2016年,Vestager把矛头指向苹果的(de)税(shuì)收安(ān)排,引发了大 西洋彼岸的(de)愤怒(nù)。她声称,爱尔兰向这家公司提供了非法(fǎ)利益(y涉及130亿欧元!苹果巨额避税案被判败诉ì),使其多年来支付的税(shuì)款远低于(yú)该国其他企业。
她命令爱尔兰收回130亿欧元,这相当于苹果全球Mac销售额的四分(fēn)之二(èr)。这笔钱一直存放在一个托管账 户中,等待最终裁决。
苹果发(fā)言人对(duì)此表示:“我们对今天的判(pàn)决(jué)感到失望,因为(wèi)此前普通法院审查了事实,并(bìng)明(míng)确宣布此案无效。”
周二美股盘前,截至发稿,苹果股价下跌约1%。
虽然 这对爱(ài)尔兰(lán)来说是一个负面结果,但考虑(lǜ)到此案完成所需的时间,它不太可能对(duì)爱尔(ěr)兰产生太(tài)大影响,因为爱尔兰(lán)是许多大(dà)型科技公司欧洲总部的成熟中心。爱尔兰曾声称,它(tā)没有给苹果(guǒ)或其他科技公司在爱尔兰设立(lì)公司提供任何税收优惠(huì)。
苹果首席执行官库克此(cǐ)前曾抨击欧(ōu)盟此举是“纯属政(zhèng)治扯(chě)淡”。美国财政部也发表了意见,称欧盟正在将自己打造成一个“超国家税务机关”,这可能会威(wēi)胁到全球税收改革的(de)努力。时任总统特朗普表示(shì),Vestager“憎恨美国”,因为“她正在(zài)起诉我们所有的公司”。
迄今为止,苹果案的裁决是Vestager长达十年的税收(shōu)公平运动中规模最大的一次,该运动也针对亚马逊(AMZN.US)和汽车制造商Stellantis NV(STLA.US)旗下的菲(fēi)亚(yà)特等公司(sī)。Vestager认为(wèi),对大(dà)公司的选择性税收优惠是欧盟禁止(zhǐ)的非法国家援助。
周二案件的争议点是(shì)1991年和2007年与爱尔兰(lán)政府达成的两项税(shuì)收协议。根据欧盟的评估,这些协议允(yǔn)许苹果将爱尔兰的利润错误地归因于“只(zhǐ)存在于纸面上”的“总部”。反过来,这(zhè)导致了税收的大幅减少。欧盟反垄断部门辩称,苹果(guǒ)获得的补(bǔ)贴是反竞争(zhēng)的,相(xiāng)当于非法的国(guó)家援助。
2020年,Vestager在下级法庭(tíng)对(duì)苹果的胜利提出质疑后(hòu),此案被提(tí)交至欧盟最高法院。欧盟普通法院的法官发现,欧盟国家援助监督机构犯了几(jǐ)个(gè)错误。
自那以后,Vestager在这(zhè)一行动中又遭遇了几次(cì)失败(bài),但(dàn)令她感到欣慰(wèi)的是,法(fǎ)官(guān)们支持她利用国家 援助规则来打击不公(gōng)平(píng)安排的做(zuò)涉及130亿欧元!苹果巨额避税案被判败诉法。
苹果(guǒ)是首(shǒu)批(pī)在爱尔兰设立公司的(de)美国科技巨头之一,这是由于爱尔兰在20世纪80年代(dài)和90年代初故意降低(dī)公(gōng)司税率,旨在吸引外国投资(zī)。该公司 于1980年在南部城市科克设立了欧洲总部,目前在该国拥有约6000名员工。
自那以后的几年里,许多曾经存在(zài)的税收漏洞都被堵(dǔ)住了,爱尔兰于2021年签署了经合组织的措施,其中包括跨国公司的(de)全球(qiú)最低税率为15%。
责任编(biān)辑:郭明煜
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了